Никакого поползновения разрушить семью Сторонник введения ювенальной юстиции ответила на вопросы и опасения читателей Тема ювенальной юстиции вызывает широкий резонанс и уже успела обрасти множеством общественных страхов. В первую очередь родители и церковь боятся того, что юстиция будет вмешиваться в дела семейного воспитания, которые всегда считались неприкосновенными. Как показали вопросы, присланные на онлайн-конференцию с участием исполнительного директора Союза юристов Новосибирской области Сталины Султановой, подавляющее большинство родителей волнуются: не накажут ли их самих и не окажется ли привычная им система воспитания вне закона. Корреспондент НГС.НОВОСТИ записала ответы на самые распространенные вопросы читателей и задала свои. Справка: Султанова Сталина Ивановна — исполнительный директор Союза юристов Новосибирской области, руководитель аппарата регионального отделения Союза юристов России. Получила юридическое образование в ТГУ, много лет преподавала экономическую теорию в НГТУ. Свою карьеру начала со следственных органов в отделе по делам несовершеннолетних. По собственному признанию, в детстве была «трудным» подростком. Когда начнет работу ювенальная юстиция в Новосибирской области? В целом она начнет действовать в России, когда будет принят закон об особой ветви судебной системы — ювенальной юстиции. В то же время нельзя сказать, что в Новосибирской области ювенальная юстиция не действует. Элементы ее стали организованно существовать с прошлого года, а ювенальные технологии еще раньше стали применяться в деятельности двух центров реабилитации для несовершеннолетних — «Вита» и «Прометей». В 2009 г. Союз юристов НСО выиграл грант по ювенальной юстиции, и начался судебно-правовой эксперимент, который проходил на площадке суда Ленинского района и на площадке суда Заельцовского района. Что изменилось с введением ювенальной юстиции в других регионах? Хочу подчеркнуть Ростовскую область, там эксперимент ведется с 2002 года, Ростовский суд и его практика рекомендованы на сегодняшний день Верховным судом, Советом Федерации для распространения по всей России. В Новосибирской области идея ювенальной юстиции стала продвигаться как раз после ростовского опыта. Результаты таковы: ювенальная юстиция снижает уровень рецидивности преступлений подростков. Если в среднем она составляет около 30 %, то в Ростовской области — 10–11 %, а в Егорлыкском районе области удалось достигнуть показателей не более 3 %, и теперь уже зарубежные делегации ездят в Ростовскую область за опытом. Зачем нужна ювенальная юстиция, ведь права и свободы ребенка уже защищены существующим законодательством РФ? Законодательство это есть, но сказать, что оно работает эффективно, нельзя. Полностью оно не защищает, особенно подростка, который совершил уголовное преступление. Для того чтобы к нему адекватно относиться, применить международные нормы при ведении следствия, необходимо было ввести ювенальную юстицию. Ювенальная юстиция ставит цель не посадить, а по возможности освободить подростка от уголовного наказания, назначить ему реабилитационные программы, которые соблюдались бы под руководством суда. Увидеть в ребенке не преступника, а того несовершеннолетнего, который под влиянием жизненных катаклизмов встал не на тот путь. Процесс судопроизводства, приравненный к взрослому, здесь недопустим, с несовершеннолетним нужно обходиться по-особому. Ювенальная юстиция сможет защитить его от агрессивной государственной машины. Но ведь сегодня 15-летний подросток выглядит и ведет себя как взрослый, нет ли здесь противоречия? Здесь нет противоречия, в чем-то современный подросток развивается быстрее. В первую очередь в плане информационном, но в психологическом, физиологическом — он еще не развит, нуждается в особом отношении. Ювенальная юстиция в конечном счете потребует объединить все органы, которые занимаются несовершеннолетними, они будут должны выполнять свои обязанности лучше. И в силу этого уровень работы с детьми, в том числе в школах, повысится. Мы проводили семинары для педагогов, они возмущались: «У нас двадцать лет стажа, чему вы нас будет учить...». Но вы же видели сериал «Школа» — не знают они, как с детьми справляться! Занимая репрессивную позицию, учителя только усугубляют конфликт. У нас уже созданы службы примирения в школах, и они эффективно работают на профилактику правонарушений, драк, школьного воровства, скандалов и доведения детей до самоубийства. Не станут ли эти воспитательные моменты вмешательством в дела семьи? Ювенальная юстиция — это служба, которая помогает несовершеннолетним, которые находятся на грани попадания на скамью подсудимых, она определяет особый порядок суда по отношению к несовершеннолетним. И это не имеет никакого отношения к вмешательству в семью, в котором нас обвиняют. Мы не разрушаем семьи, а спасаем детей от колонии. На сегодняшний день в России около 4 млн безнадзорных детей, это огромная армия детей, оставшихся без воспитания. Как вы считаете, не станет ли возможность подачи анонимных жалоб просто способом сведения счетов между, например, соседями? Пока наша ювенальная юстиция занята только уголовным правосудием, в отношении гражданского судопроизводства ничего не меняется. В мире ювенальная юстиция существует более ста лет, в некоторых странах действительно существует очень жесткий контроль за родителями, которые обязаны осуществлять воспитание детей, и есть жесткое реагирование, если дети, к примеру, остаются без надзора. Например, там можно привлечь мать, которая оставила без присмотра коляску. Если бы это было у нас, то меньше бы была статистика похищений и насилия над детьми. Мы же пока не имеем возможностей справляться даже с теми родителями, которые вышли из всяких рамок. У нас ежегодно 60 тысяч родителей лишаются родительских прав. Что считается нарушением прав ребенка? Ведь по слухам даже привлечение ребенка к домашнему труду можно счесть нарушением. Нарушением считается избиение, нанесение тяжелых увечий, оставление ребенка без пищи, запрет ходить в школу или отсутствие условий для этого. Вы знаете, что у нас миллион детей, которые не посещают школу? Статистика правонарушений против несовершеннолетних в семьях огромная. Ежегодно в России от насилия в семье погибает 30 тыс. детей, около 60 тыс. ежегодно убегают из дома, спасаясь от побоев. Хочу подчеркнуть такую разросшуюся форму преступлений, как сексуальное насилие, которое сильно распространено в семьях, где присутствуют отчимы или сводные дети из разных семей. В прошлом году 2,5 тысячи детей погибло от рук педофилов, и родителей из них была большая часть, причем официальная статистика в 3-4 раза меньше реальной. Поэтому, когда мы обрушиваемся на Запад, стоит иметь в виду что Запад очень строго стал смотреть за поведением родителей, в том числе из за сексуальных насилий над детьми. Не приведет ли это к тому, что дети станут чаще «доносить» на родителей? По существующему законодательству ребенок может обращаться в органы опеки и попечительства с 10 лет, а с 14 — в суд, это прописано в Семейном кодексе РФ. Я слышала выражение РПЦ, что с введением ювенальной юстиции мы вырастим Павликов Морозовых. Но я скажу: у нас еще не было случая, когда дети сами подали иск на родителей, даже в самых неблагополучных семьях. Дети в любом случае не будут ходить жаловаться. Искать такие семьи — обязанность органов опеки. С введением ювенальной юстиции вопрос с изъятием детей по решению суда будет рассматриваться более серьезно, нежели это делается сегодня, — в силу более высокой квалификации ювенального судьи. Для этого специалиста помимо юридической подготовки требуется специальная психологическая подготовка по работе с несовершеннолетним. Как вы лично считаете — ювенальная юстиция принесет пользу или негатив в наше общество? Протест церкви и общественности произошел из-за непонимания сути ювенальной юстиции. Здесь нет никакого поползновения разрушить семью и тем более посягнуть на конституцию. Сегодня у нас на 10–12 родителей приходится 4 ребенка, всего в России около 21 млн детей, сокращение детского населения идет по всем статьям. Нужно, чтобы был принят национальный план помощи семье, и ювенальная юстиция — это только его часть, которая обеспечит щадящее отношение к несовершеннолетнему, который находится в конфликте (или на грани) с законом.
Ирина Киснер Источник http://www.juvenilejustice.ru
*** И, по традиции, предлагаю взгляд на оборотную сторону монетки... мурашки по спине
"...Органы ювенальной юстиции действуют абсолютно не управляемо. Их
текущий метод воздействия - в стиле махровой советской система
марксистов + неограниченные ничем полномочия ( для амеров - сравнить с
советами это есть самое страшное оскорбление...знали бы они..) -
прим.пер. Они могут лишать родительских прав любого когда им
вздумается...а родители лишены надлежащей судебной защиты по делу. Для
них простой слух о проблемах матери уже является достаточным основанием
для того чтобы отнять ребенка..." Мама родила и в роддом приехала комиссия и изъяла ребенка. В акте
указано что основанием изъятия явилось заключение наблюдающего врача
мамы о том что в этой ситуации, по его мнению, есть риск того что мама
не окажет должного физического ухода, поскольку мама живет отдельно от
своих родителей и является мамой-одиночкой.... Социальная служба забрала ребенка в роддоме....причем этот акт не был подписан судьей (в нарушение закона) - Кадры в больнице. В продолжении, мама, на следующий день, не теряет надежды вернуть своего ребенка обратно и дает интервью журналистам.... она говорит что она сделает все что ей скажут - будет жить с родителями, вернет мужа, только бы ей вернули сына... Еще она тихо сказала, что ей уже нет смысла жить... Далее
в новостях говорит правозащитник который рассказывает общую ситуацию в
их городе Остин (штат Техас, население: 757 688 человек)..каждый месяц
забирают от родителей 100 (!) детей. За
последний год изъяли 16 автобусов детей - 45х16=768 детей... Далее он
говорит что не обязательно быть виновным в чем либо чтобы у вас забрали
детей.. потому как социальная служба получает деньги перемещая детей в
фостерные семьи... в 1999 году в Техасе за один год, было перемещено
в фостерные семьи более 10 000 детей из них 35 детей погибло вследствие
издевательств и побоев в приемных семьях... далее автор
показывает свои записи и говорит о том что происходит нечто ужасное -
американская семья уничтожается, потом он показывает маму с ребенком в
роддоме - пока они были еще вместе и говорит о той гармонии которая
могла бы возникнуть между мамой и сыном...что можно решить все проблемы
и с мужем и с работой... почему надо сразу забирать ребенка?! и что
нарушается этим самым незыблемая американская конституция.... ( все как
у нас - что логично - порядок единый) Мама на камеру заявляет
что они полностью здоровы - и она и ребенок, никаких проблем со
здоровьем...также они подтверждают что нет ни единой причины чтобы
ребенка забрали ( при этом говорится что социальная служба стоит за
дверью и в эту минуту съемок готовить документы для изъятия ( как
только они будут готовы ребенка заберут, что и произошло)... Далее
показывают мужа который клянется что будет много много работать и
приведет их домик в порядок , что бы им отдали ребеночка...муж растерян
и переживает... далее сам момент разбора со службой....законно или
незаконно изъятие....служба утверждает что у них есть все права для
того чтобы сейчас же забрать ребенка...муж говорит что будет
сопротивляться этому физически...его быстро заткнули сказав что тут же
сядет... юрист больницы говорит что ПОЛНОСТЬЮ в шоке от американского
правосудия и не понимает что происходит ... муж говорит что он
согласится на изъятие если будет подпись судьи под актом..но дамочка
говорится что этого и не нужно вовсе ...звонить телефон и юрист говорит
в телефон: они забирают ребенка прямо сейчас, мы не можем ничего
поделать...в общем ребенка забрали....без комментариев.(Перевод нашла на http://community.livejournal.com/anti_ju_ju/)
***
Ювенальная юстиция – орудие разрушения семьи В этом убеждена Ирина Медведева, известный российский психолог, публицист, директор общественного Института демографической безопасности России. На пресс-конференции в Информационном агентстве «Время» она заявила, что сейчас, перед всеми странами постсоветского пространства стоит очень важная задача – оказать серьезное сопротивление ювенальной юстиции («ювенальная» - то есть для несовершеннолетних), которая и в России, и на Украине может воцариться очень скоро: «Когда будет принят закон о системе юридической и судебной защиты прав несовершеннолетних, - считает Ирина Медведева, - Вот туда и смогут обращаться дети с жалобами на своих родителей, педагогов и других взрослых. Это делается под лозунгом развития Международной Конвенции о правах ребенка, которую наша страна, тогда еще общая, подписала в 1989 году. В западных странах уже есть ювенальная юстиция и это приводит к кошмарным последствиям. Родители и педагоги живут практически под топором, под дамокловым мечом ювенальной юстиции. Не только воспитание, но и обучение таким образом разрушается очень быстро. Потому что речь идет именно о культурном воспитании – не о тех маргиналах и злодеях, которые могут мучить своих детей, или развращать их, или вместе с ними пить или употреблять наркотики. Для них все прописано в Уголовном кодексе. Речь идет как раз о культурных семьях, в которых осуществляется нормальное воспитание. Вот оно-то и становится невозможным. Потому что права ребенка – это новая форма диктатуры детей над взрослыми. Согласно системе ювенальной юстиции, наказывая детей за ту или иную провинность, родители, которые действительно хотят, чтобы их ребенок вырос порядочным и культурным, является преступниками. По заявлению ребенка судебные органы могут наказать мать или отца. Забрать у них ребенка. И это зло хотят принести нам, как всегда, утверждая, что детей надо защитить от насилия. Какого насилия? Запрещения есть руками, смотреть боевики, курить и пить? Это ненормально. Какие-то «умные» люди, которые составляют аппарат этой ювенальной юстиции, по заявлению ребенка решают: отнять или не отнять его у матери, достойна она воспитывать или нет. Это просто безумие. Потому что при традиционном взгляде на семью, неважно даже, христианская это семья, мусульманская или иудейская, во все времена считалось, что родителей заменить очень трудно. И до последнего старались сохранить семью и не вмешиваться в нее».
Источник http://www.ric.ua/
*** Британские медики вопреки воле родителей добились разрешения на убийство больного ребенка
В Великобритании медики вопреки воле родителей через суд добились разрешения убить 9-месячного больного ребенка, передает Седмица.Ru. Малыш родился со сложнейшим заболеванием: у него были нарушены обмен веществ и дыхание. Всего 10% детей с подобными заболеваниями могут прожить больше года. С 3 месяцев ребенок был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких. Врачи госпиталя, где находился ребенок, предложили применить эвтаназию - отключить его от приборов искусственного поддержания жизни. Добиться принятия этого решения врачи решили через суд. По их мнению, жизнь младенца в дальнейшем стала бы невыносимой. В результате Верховный суд Великобритании принял решение не продлевать ребенку жизнь. Апелляция родителей была отклонена. По закону Великобритании судьи имеют право принять такое решение, хотя это был первый подобный случай в судебной практике. Однако схожий прецедент в суде Британии все же имел место в 2004 году, когда суд разрешил не реанимировать 11-месячную Шарлотту Уайэт, родившуюся с тяжелейшим поражением сердца и легких. Сначала родители ребенка согласились с решением суда, но состояние Шарлотты неожиданно заметно улучшилось. Им удалось убедить судей не лишать девочку жизни. Сейчас Шарлотте 5 лет, и она уже собирается пойти в школу. Лишить жизни посредством эвтаназии в настоящее время могут в США (в штатах Орегон и в Вашингтоне), Голландии, Бельгии, Швеции и Финляндии. В Швейцарии пока нет закона об эвтаназии, но человек, который помог смертельно больному добровольно уйти из жизни, не считается преступником.
Источник http://www.juvenaljustice.ru
***
Детей забрали у родителей. 11:28 | 02.04.2010 Восьмилетнюю
Любу Горячеву и её младшую сестру Валю недавно забрали из дома и
отвезли в инфекционную больницу. На обследование для последующей
передачи в детдом.Кто-то из соседей на условиях анонимности позвонил в органы опеки и сообщил, что эта многодетная семья неблагополучная.
Когда инспекторы пришли с проверкой, родителей, как назло, дома не
было. Отец на работе, мать с двумя младшими детьми уехала за дровами.
Старшие девочки были у соседки, которая часто с ними сидела.
Люба Горячева: «И
потом пришли эти две тетеньки. Говорят: «мама вас бросила». Стали нас
забирать в машину. Я кричала и дралась. А они меня в машину затолкали с
Валей вместе, и потом я у водителя спросила: «зачем вы детей увозите?»
Он сказал: «у нас такая работа». Соседка Анастасия Цветаева говорит, что пыталась драться с органами опеки, но сил не хватило. У 8-летней Любы это получилось лучше.
Анастасия Цветаева, соседка: «Кричала, она кричала, вот так прямо ударила кулаком и ногой вот так пнула. Она дралась вовсю»
Серафим Горячев, отец: «Это кража детей. Их просто украли. Реально украли. Ни больше, ни меньше» Многодетная
мать Юлия Горячева догадывается, почему на нее донесли. Многим её
поведение могло показаться странным: уехала из Москвы в ульяновскую
деревню, при относительно невысоких доходах родила четверых, ходит в
церковь. А она просто любит детей и считает, что они должны расти на
свежем воздухе.
Юлия Горячева, многодетная мать: «Родителей
вообще не ставят ни во что. Есть у детей родители, нет у детей
родителей, вот кто-то позвонил в органы опеки, дали сигнал, что у нас
неблагополучная обстановка» Этот случай так потряс жителей
Ульяновкой области, что многие из них вышли на митинг против ювенальной
юстиции западного образца. Участники акции протеста считают, что
границы прав и свобод детей должны устанавливать родители. Если ребенку
предоставить право выбора между супом и конфетами, он выберет конфеты.
А когда родители не пускают ребенка на улицу, пока тот не выучит уроки,
что это, как не ущемление свобод. Но больше всего ульяновцев возмущает
то, что детям прививают культуру доносительства.
Татьяна Макарова, доцент кафедры правовых дисциплин УлГПУ: «Во
многих школах Ульяновска уже введены ящики, которые прозвали ящиками
Павлика Морозова и которые тоже призывают писать жалобы на своих
родителей и учителей. Естественно, это сделает процесс образования
невозможным» Ульяновск. Гимназия номер 38. Вот те самые ящики
Павлика Морозова. В них по два отделения. Можно пожаловаться директору,
а можно на директора. В общем, жалобы могут писать все и на всех.
Валерий Полетаев, директор лицея №38 города Ульяновска: «Ящик
сделали сами дети на уроках труда. Сюда каждый ребенок, каждый
родитель! Подчеркиваю, может оставить свою информацию, записку, в любой
удобной форме сообщить о тех проблемах, которые его волнуют, о том, что
у него наболело» Пройдя все инстанции, детские жалобы лягут
на стол Константину Долинину — уполномоченному при губернаторе
Ульяновской области по правам ребенка. Это его боятся родители, когда
говорят, что не хотят из-за шлепка или подзатыльника лишиться
родительских прав. Долинин успокаивает: «не давайте детям подзатыльников, и они не будут писать жалобы». Константин Долинин, уполномоченный при губернаторе Ульяновской области по правам ребенка: «Вопрос:
можно ли бить детей? Я говорю, что нет, детей бить нельзя. Кто-то
говорит, что можно. Давайте это обсудим. Вы же не позволяете, чтобы вас
били на улице? А почему мы позволяем, чтобы били детей?»
«Вас могут лишить родительских прав, если в холодильнике нет мандаринов»
— пишут на плакатах противники ювенальной юстиции. И они не сильно
утрируют. Например, главная претензия к семье Горячевых заключалась в
отсутствии в их доме центрального отопления. У них русская печь на
дровах. А значит тысячи семей, которые живут в таких же деревенских
домах теперь тоже в группе риска. За их детьми могут придти в любой
момент.
Валентин Трушнин, Сергей Маткин Телеканал РЕН *** Семья из Нижегородской области лишена троих детей за бедность
12
февраля в комнату, где проживала семья жителя города Дзержинска
Нижегородской области, Пчелинцева Сергея, пришли чиновники сразу нескольких органов городской исполнительной власти: отдела опеки и попечительства Дзержинской администрации, комиссии по делам несовершеннолетних
местного УВД и Департамента социальной защиты населения. И даже привели
с собой работников местного телевидения. Ретивые детозащитники
устроили показательное отобрание троих маленьких детей у Пчелинцева, и
его супруги Лидии Бузановой: Максима 2006 года рождения, Анны 2007 года
рождения и крошечной Даши, родившейся осенью 2009 года. Вопреки
требований ст. 77 Семейного Кодекса РФ, представители власти
осуществили отобрание детей без предъявления их родителям
соответствующего акта городской администрации. Если Вы
думаете, что чиновники, как того требует семейное законодательство в
той же 77-й статье, спасли детей, оказавшихся в экстремальной ситуации
- в притоне алкоголиков, наркоманов, психически больных или даже
попросту равнодушных к судьбе своих детей родителей - Вы глубоко
ошибаетесь. Сергей и Лидия ведут абсолютно нормальный, трезвый
и здоровый, образ жизни. Они любят своих детей и заботятся о них. Они
оказались виноваты только в том, что стали многодетной семьей в нашем
Отечестве. Отнимая детей, чиновники цинично бросили Сергею такие слова:
«У вас тут чисто , но слишком БЕДНО ».
Действительно,
Сергей делает все возможное, чтобы прокормить свою многочисленную
семью. Стоит ли говорить, что живут они в российской провинции, где
малообеспеченность даже при наличии рабочего места - ситуация
большинства населения. Среднемесячный доход Пчелинцева составляет 10-11
тысяч рублей, чего с трудом хватает на пятерых. Жена вынуждена
находиться с детьми - старшему ребенку всего три годика, не говоря о
необходимости ухода за новорожденной дочкой. По словам Сергея, иногда
приезжает его пенсионерка-мама и помогает жене. Других близких
родственников у Сергея и Лидии нет. Впрочем, в погоне за
соблюдением прав и интересов детей, власти не потрудились выяснить
причины той самой бедности, которую они поставили Пчелинцеву и
Бузановой в вину, устроив акт правового беспредела. Обратившись в
налоговую инспекцию, куда Сергей исправно подает декларацию о доходах,
им стало бы понятно, что именно вышеуказанную сумму честным трудом
может заработать отец семейства. Высокооплачиваемой работы
чиновники Пчелинцеву не предложили, и разумеется, не предложат.
Казалось бы, эта семья должна пользоваться всеми мерами государственной
социальной поддержки. Так, во всяком случае, гласят принципы российской
конституции. Конституция РФ в ст. 19 закрепила принцип равенство прав и
свобод человека и гражданина независимо от имущественного положения;
запрещена дискриминация по признаку социальной принадлежности. Часть 1
ст. 39 Конституции РФ гарантирует каждому социальное обеспечение для
воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Сущность
этого права гражданина заключается в гарантии со стороны государства в
предоставлении помощи в связи с рождением и воспитанием детей.
Но,
характерно, что эта многодетная малообеспеченная семья не получает НИ
ОДНОГО пособия, положенного нормативными актами, в том числе и по
федеральным льготам при наступлении многодетности. По словам Сергея, им
отказывают даже в выдаче бесплатного детского питания для грудничка.
Данная позиция Дзержинского департамента социальной защиты населения
объясняется его сотрудниками Пчелинцеву всевозможными абсурдными
причинами. Возможно, Сергей был недостаточно настойчив в требованиях
положенных выплат. Однако перспектива обивать чиновничьи и судебные
пороги не кажется блестящей, когда ежедневно необходимо заработать хоть
что-то на пропитание. Зато, при демонстрации «защиты» малышей,
состоявшейся 12 февраля, соцработник оказался тут как тут. Все,
чем помогло этой семье государство - выделило семье отдельную комнату.
На всех - одну, и, как сказал Сергей - «бывшую в употреблении». То
есть, далеко не в состоянии проведенного евроремонта. Произошло это
знаменательное событие буквально месяц назад. Сегодня, обойдя
поочередно опеку, прокуратуру и уйму других инстанций, Сергей услышал
много всего интересного, в том числе разъяснения должностных лиц о том,
что Пчелинцеву стоило провести в полученной комнате косметический
ремонт. Потому, что в такой комнате, которую ему выделило государство,
маленькие дети жить не должны. Понятно, что в ходе объявляемых
«сверху» - то Года Семьи, то очередной программы защиты материнства и
детства, - чиновникам необходимо отчитываться о проделанной работе.
Куда уходят бюджетные средства, выделяемые на эти самые программы -
оставим вопрос «за кадром» - там же, «за кадром», по-видимому,
пребывают и сами бюджетные средства. Куда проще пополнить новыми
воспитанниками детский дом, а Дом малютки - очередным младенцем,
который окажется оторванным от любви и ласки мамы и папы, ведь ясно,
что наемные няни заменить родителей не способны. Впрочем,
господа-чиновники никогда не примерят уготованные ими судьбы
трехлетнего Максима, двухлетней Ани и новорожденной Даши на собственных
детях. Менталитет не тот.
Конечно, возникает закономерный вопрос - почему для этой самой «отчетности» оказалась выбрана именно семья Пчелинцева? Действительно, неспроста. Сергей
Пчелинцев - политический активист, имеет левые убеждения, но не состоит
ни в каких партиях. В ноябре и декабре 2009 года он несколько раз
выступил на прошедших в Дзержинске пикетах. Он говорил о том, с чем
ежедневно приходилось сталкиваться ему самому: о безработице, бедности,
а также о незаконных увольнениях работников нижегородского ГАЗа и
грабительских пенсионных реформах. После этих выступлений, в декабре
ушедшего года, Пчелинцева пригласили в Центр «Э» (отдел по борьбе с
экстремизмом) по Нижегородской области. Как рассказал Сергей, в ходе
беседы сотрудники угрожали ему расправой, предлагали «работать»
внештатным осведомителем, требовали прекратить выступать на любых
гражданских мероприятиях. В числе прочих угроз, прозвучало обещание
создать проблемы его семье. После данного разговора, Пчелинцев
собственноручно написал жалобу и отнес ее руководству областного УВД.
Реакция на жалобу, как видим, не заставила себя долго ждать. В настоящее время, дети Пчелинцева и Бузановой находятся в городской детской больнице.
И хотя закон до момента ограничения либо лишения родительских прав, не
содержит запрета на встречи родителей с отобранными детьми, Сергея и
Лидию к детям не пускают. Через 7 дней после отобрания детей из семьи,
органы опеки обязаны выйти с иском в суд об ограничении либо лишении
родительских прав на отобранных детей. В устной форме, сегодня
Пчелинцеву сказали готовиться к такому судебному процессу. Более того,
со слов чиновников он понял, что уже известен итог судебного
разбирательства: Пчелинцев и Бузанова будут ограниченны в родительских
правах на всех детей. А затем, будут лишены родительских прав, если
через 1 месяц не проведут ремонт комнаты, не закупят дополнительных
игрушек, книжек, кроватку и питание. Стоит отметить, что на подобное
«устранение недостатков» семейное законодательство устанавливает срок в
полгода. Также вероятно, что ввиду «телефонного права»,
которым могут воспользоваться «обиженные» жалобой Сергея служители
правопорядка, Пчелинцеву и Бузановой не дадут воспользоваться и этой
последней возможностью вернуть детей.
Следует отметить, что
каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, право знать
своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними
проживание. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями,
обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его
человеческого достоинства (ст. 54 Семейного Кодекса РФ). В
соответствии с ч.3 ст.27 Конвенции ООН о правах ребенка
государства-участники (в т.ч. и Россия) в соответствии с национальными
условиями и в пределах своих возможностей принимают необходимые меры по
оказанию помощи родителям и другим лицам, воспитывающим детей, в
осуществлении этого права и, в случае необходимости, оказывают
материальную помощь и поддерживают программы, особенно в отношении
обеспечения питанием, одеждой и жильем.
Источник http://forum.nmp4.ru ***
История многодетной семьи Лутченко, для которой Год семьи ознаменовался сущим кошмаром.
Если вдуматься в значение слов «Международный день защиты детей», то поневоле возникает вопрос: а от кого мы их защищаем? Родители знают о своих обязательствах, а государство обеспечивает социальные гарантии, которые прописаны в Основном законе. На страже их интересов стоят юстиция, органы опеки и попечительства, служба соцзащиты населения. Казалось бы, дети со всех сторон надёжно защищены государством и законом. Но это только на первый взгляд. Дикая история, произошедшая в начале этого года в Нижневартовске, — яркое тому подтверждение.
Как «шили дело» 27 марта 2008 года около 19 часов в многодетной замещающей семье Лутченко появились «гости»: инспекторы по делам несовершеннолетних и участковый милиционер. Не предъявив никакого письменного документального подтверждения, они заявили, что пришли, по их выражению, «изъять детей в социальный приют». Оказалось, на хозяйку дома заведено уголовное дело по ст. 156 УК РФ «Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, сопряжённое с жестоким обращением».
Ошеломлённая Анна Алексеевна пыталась разобраться в кошмарной несуразице, но её грубо оборвали требованием быстро собрать детей, а всё остальное объяснят в другое время и в другом месте. Тогда глава семьи Аркадий Лутченко обратился к начальнику городского управления по опеке и попечительству Елене Пироговой и сообщил о ЧП. Перезвонив на домашний телефон, Пирогова попросила плачущую Анну Алексеевну передать трубку кому-нибудь из «гостей», однако они отказались с ней разговаривать.
Чтобы разобраться в ситуации, Елена Анатольевна вместе с начальником отдела по защите личных (неимущественных) прав несовершеннолетних Е. Балиной выехали по адресу места жительства семьи. В квартире находились приёмные дети, старшая дочь Олеся, глава семейства Аркадий Лутченко и трое сотрудников правоохранительных органов. Показав своё служебное удостоверение, Пирогова попросила предъявить документы, из которых установила, что присутствующие являются старшим дознавателем ГОМ-2 Н. Писаренко и инспектором по делам несовершеннолетних Сидорко.
Когда речь зашла об обоснованности изъятия детей из семьи, и почему при этом не были приглашены специалисты органов опеки, Писаренко ответила, что у них есть устное указание помощника прокурора города Щиновой в связи с возбуждением уголовного дела в отношении приёмных родителей.
Судя по всему, сотрудники правоохранительных органов были незнакомы с Семейным кодексом РФ, ибо производить подобные действия они обязаны только в присутствии специалистов органов опеки и попечительства. Но доблестную милицию это не интересовало: у них приказ! На слова Е. Пироговой о том, что здоровью и жизни детей в этой семье ничто не угрожает, никак не отреагировали. Звонок помощнику прокурора также результата не дал. На её требование предъявить постановление прокуратуры Писаренко ответила отказом и категорично заявила, чтобы она не препятствовала их действиям.
И тогда Е. Пирогова позвонила и.о. главы города И. Гильянц, вызвала служебную машину и специалиста-эксперта управления, в обязанности которого входят вопросы первичного учёта несовершеннолетних, оказавшихся в социально опасном положении.
— У дознавателя Писаренко началась истерика, — рассказывает Елена Пирогова. — Она по рации вызвала патрульные машины и ОМОН. Я пыталась убедить её, что не надо пугать детей, что дети поедут вместе с милицией. В конце концов, людям здесь жить, зачем же устраивать такой скандал?
Перепуганных, ничего не понимающих детей в сопровождении патрульной машины привезли в приёмный покой травматологического отделения, где их осмотрел дежурный врач А. Жильцов в присутствии инспектора по делам несовершеннолетних Сидорко, её непосредственного начальника (которая так и не представилась) и специалистов органов опеки и попечительства. Все без исключения дети оказались здоровы (не считая врождённых заболеваний), что и подтвердил врач. Лишь у одного мальчика обнаружили царапины на лице и шее, и он ответил, что накануне подрался с братом из-за конструктора. Не имея веских оснований для изъятия детей из семьи, сотрудники милиции вернули их домой. При этом главу семейства А. Лутченко заставили дать соответствующую расписку, что он и сделал.
Но на этом дело не закончилось. Примерно в 22.30 в дверь семьи Лутченко позвонили, потом стали настойчиво стучать, подняли на ноги измученных детей. Наученная горьким опытом Анна Алексеевна ответила через дверь, что детей она отдаст только в присутствии специалистов органов опеки, и позвонила на мобильный телефон Пироговой. Приехав на место, Елена Анатольевна через дверь приказала чете Лутченко не открывать двери. Из трёх присутствующих на лестничной площадке сотрудников милиции документы предъявил только старший лейтенант В. Огданский, который пояснил, что они прибыли изъять приёмных детей Лёшу Болотова и Максима Сигильетова. Осада квартиры продолжалась почти до трёх часов ночи.
Утром 28 марта милиция вновь пошла приступом на злосчастную квартиру. И вновь Анна Алексеевна вызвала специалистов по опеке. До их приезда сотрудники милиции пытались вскрыть дверь, отключали электричество. В присутствии сотрудников органов опеки и милиции Лёшу и Максима повезли на судебно-медицинскую экспертизу, а впоследствии — в социальный приют «Арго», определив их на временное пребывание. А в 15 часов того же дня старший дознаватель Писаренко позвонила Е. Пироговой и сообщила, что 40 минут назад в отношении Анны Алексеевны Лутченко возбуждено уголовное дело по ст. 156 УК РФ. И начались хождения по мукам семьи Лутченко, в которой 11 лет воспитываются приёмные дети.
Вся история семьи http://forum.nmp4.ru/index.php?showtopic=143099&st=40&p=3383395&#entry3383395
убить 9-месячного больного ребенка, передает Седмица.Ru. Малыш родился со сложнейшим заболеванием: у него были нарушены обмен веществ и дыхание. Всего 10% детей с подобными заболеваниями могут прожить больше года. С 3 месяцев ребенок был подключен к аппарату искусственной вентиляции легких. Врачи госпиталя, где находился ребенок, предложили применить эвтаназию - отключить его от приборов искусственного поддержания жизни. Добиться принятия этого решения врачи решили через суд. По их мнению, жизнь младенца в дальнейшем стала бы невыносимой. В результате Верховный суд Великобритании принял решение не продлевать ребенку жизнь. Апелляция родителей была отклонена.
